Sensurordning

Fra STi-sak 14/09

”Studenttinget mener at:
• I emner hvor det foretas en skjønnsmessig vurdering av skriftlig eksamensbesvarelse som teller 100% av endelig karakter, skal NTNU benytte seg av to sensorer, hvorav én er ekstern sensor eller intern bedømmelsessensor. Denne personen skal ikke ha utarbeidet oppgavespørsmålene og skal primært bistå emneansvarlig i karaktersetting.
• Kvalitetssikringen av underveisvurdering må bli bedre. Det må gjøres lettere for studenten å klage på vurdering av midtsemesterprøver og mapper
• Ved sensur av bacheloroppgave eller lignende faglig vurdering skal NTNU benytte seg av to sensorer, hvorav én er ekstern sensor eller intern bedømmelsessensor. Denne personen skal ikke ha utarbeidet oppgavespørsmålene og skal primært bistå emneansvarlig i karaktersetting
• Alle emner skal ha en formell sensorveiledning eller løsningsforslag og denne skal gjøres kjent for studentene like etter avlagt besvarelse. Sensorveiledningen skal inneholde faglige krav satt av emneansvarlig.
• I emner med fasitsvar skal den prosentvise karakterskalaen og vektingen av oppgavene fastsettes av ekstern sensor og emneansvarlig i fellesskap.
• Det er positivt å benytte seg av økonomiske sanksjoner ved forsinket sensur.
• Klagesensur og annen gangs karaktersetting burde ha samme sensurfrist som ordinær sensur, ved forsinkelser burde også disse straffes med bøter.
• Korrespondanse mellom sensor og student i forbindelse med klager og spørsmål om begrunnelse skal foregå skriftlig
• Studenttinget innstiller til relevante styret og utvalg at de sikrer at ekstern sensor er ekstern i praksis så vel som i teori
• Studenten skal beholde sin anonymitet ved begrunnelse/klaging”